A casi 20 años del femicidio de Nora Dalmasso, el caso vuelve a sacudir la escena judicial y mediática. Esta vez, por la aparición de un nuevo imputado y por la defensa de la familia Macarrón, que pide que la causa no prescriba.
El giro en la investigación se produjo a fines de 2024, cuando la Unidad Fiscal Especial de Río Cuarto confirmó que el perfil genético de Roberto Bárzola coincidía con las huellas en el cinturón de la bata con la que fue asfixiada la víctima.
Bárzola, un trabajador que colocaba pisos en la casa de los Macarrón, fue imputado formalmente por el crimen. Su abogado pidió la prescripción de la causa, pero desde la fiscalía y la defensa de la familia se oponen con firmeza.
Gustavo Liebau, abogado de la familia Macarrón, aseguró que el objetivo es que el caso no quede impune. “Durante casi dos décadas, la víctima, su esposo y sus hijos fueron tratados como culpables”, denunció.
“Hasta mis amigos creían que el asesino era el marido. La causa fue manipulada durante años con una sola hipótesis”, lamentó el letrado, en alusión al proceso que terminó con la absolución de Marcelo Macarrón en 2022.
Impacto mediático: el documental que reavivó todo
La repercusión del reciente documental de Netflix sobre el caso también reactivó el interés público. La producción expone los errores en la investigación y cómo se construyó mediáticamente la figura del viudo como principal sospechoso, sin pruebas concluyentes.
Pueblo chico, infierno grande. Las mil muertes de Nora Dalmasso ya está disponible. pic.twitter.com/wENsjqMMPz
— CheNetflix (@CheNetflix) June 19, 2025
El fiscal Pablo Jávega, a cargo del caso desde 2022, también se opone al pedido de prescripción. Argumenta que hubo períodos en los que la acción penal estuvo suspendida por la imputación a Marcelo y su hijo Facundo, lo que interrumpió los plazos legales.
