Facundo Moyano fue detenido durante la madrugada de este martes después de un confuso episodio ocurrido con Candela Arizaga, una joven de 23 años que salió corriendo del departamento del dirigente en un fuerte estado de alteración.
El procedimiento se realizó en el barrio porteño de Belgrano, después de que un llamado al 911 alertara sobre una mujer que corría desnuda por la avenida del Libertador. Moyano fue interceptado por efectivos policiales en la intersección de La Pampa y la avenida Virrey Vértiz.
El fiscal Julián Pistone ordenó su detención y abrió una investigación por los delitos de lesiones leves y privación ilegítima de la libertad. Sin embargo, la primera declaración brindada por Arizaga incorporó un elemento que podría favorecer al hijo de Hugo Moyano: aseguró que atravesó una crisis vinculada con el consumo de drogas y afirmó que no fue golpeada.
Una madrugada que terminó con un llamado al 911
El episodio comenzó dentro del departamento de Moyano, donde ambos habían compartido varias horas. De acuerdo con las primeras versiones incorporadas a la investigación, durante la noche habría existido consumo de sustancias.
En determinado momento, Arizaga sufrió una crisis y abandonó la vivienda sin ropa. La joven salió a la calle en estado de alteración y comenzó a correr por la avenida del Libertador, una situación que fue observada por personas que circulaban por la zona.
Uno de los testigos se comunicó con el 911 y solicitó la intervención policial. Los agentes desplegaron un operativo para localizar a la joven, comprobar su estado de salud y determinar de dónde había salido.
Fuentes vinculadas con el procedimiento señalaron que tanto Arizaga como Moyano presentaban signos compatibles con el consumo de estupefacientes. Esa circunstancia deberá ser confirmada mediante los estudios médicos y toxicológicos correspondientes.
La detención de Facundo Moyano
Moyano fue interceptado poco después en La Pampa y la avenida Virrey Vértiz, cerca del lugar donde había sido encontrada la joven.
Los efectivos lo identificaron y comunicaron la situación a la fiscalía. Luego de analizar las primeras actuaciones, el fiscal Pistone ordenó su detención por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad.
La calificación legal es provisoria y puede modificarse a medida que se incorporen pruebas. La detención tampoco implica una condena ni determina por sí sola que Moyano sea responsable de los delitos investigados.
Uno de los puntos centrales será establecer si Arizaga intentó abandonar el departamento anteriormente y si existió alguna conducta destinada a impedirle salir. También deberá determinarse el origen de las lesiones que fueron observadas durante el procedimiento.
La fiscalía buscará establecer si esas marcas fueron provocadas por otra persona, si se produjeron durante la salida del edificio o si estuvieron relacionadas con la crisis sufrida por la joven.
La declaración de Candela Arizaga
La primera versión brindada por Arizaga introdujo un giro relevante dentro de la causa. La joven relacionó lo sucedido con una crisis provocada por el consumo de drogas y negó haber sido agredida físicamente por Moyano.
“No hubo golpes”, habría asegurado al ser consultada sobre los momentos previos a su salida del departamento.
Su declaración favorece la posición del dirigente porque, en esta primera instancia, no sostiene la existencia de una agresión directa. Tampoco habría realizado una acusación concreta contra Moyano por haberle impedido abandonar la vivienda.
Sin embargo, ese testimonio no produce automáticamente el cierre del expediente. La fiscalía deberá analizar si Arizaga estaba en condiciones de declarar, evaluar la coherencia de su relato y contrastarlo con el resto de las pruebas.
En investigaciones de estas características, la Justicia puede avanzar aun cuando la presunta víctima no formule una acusación, siempre que existan otros elementos que indiquen la posible comisión de un delito.
Qué significa la acusación del fiscal
El delito de lesiones leves se aplica cuando una persona sufre un daño físico que no pone en riesgo su vida ni provoca consecuencias permanentes. Para sostener esa acusación, la fiscalía deberá acreditar la existencia de lesiones y determinar cómo fueron producidas.
La privación ilegítima de la libertad, por su parte, requiere demostrar que una persona fue retenida o impedida de desplazarse contra su voluntad y sin una justificación legal.
Hasta el momento no trascendieron pruebas concluyentes que permitan establecer que Moyano encerró a Arizaga o evitó que saliera del departamento. La imputación inicial busca preservar la investigación mientras se reconstruye la secuencia completa.
Las declaraciones de ambos, los registros del edificio y las pericias médicas serán fundamentales para definir si esas figuras penales pueden mantenerse.
El consumo de drogas, bajo investigación
La presencia de estupefacientes aparece como una de las principales hipótesis para explicar el estado en el que fue encontrada Arizaga.
La joven sostuvo que sufrió una crisis relacionada con el consumo, mientras que fuentes de la investigación indicaron que ambos presentaban signos compatibles con haber ingerido sustancias.
No se informó públicamente qué droga habrían consumido ni si se encontraron estupefacientes dentro del departamento. Por ese motivo, cualquier precisión sobre las sustancias utilizadas deberá esperar los resultados de las pericias.
Los análisis toxicológicos permitirán determinar si existió consumo, qué sustancias estaban presentes y en qué medida pudieron influir sobre el comportamiento de los involucrados.
También se investigará si dentro de la vivienda quedaron elementos que puedan ser incorporados al expediente. El consumo personal, por sí solo, no explica ni descarta los posibles delitos analizados por la fiscalía.
Las pruebas que pueden definir la causa
La Justicia deberá revisar las cámaras de seguridad del edificio, los ascensores, la entrada del departamento y las calles por las que corrió la joven.
Esas imágenes podrían mostrar en qué condiciones abandonó la vivienda, si Moyano intentó detenerla o seguirla y cuánto tiempo transcurrió hasta la intervención policial.
También serán importantes las comunicaciones realizadas al 911, las declaraciones de los vecinos y el testimonio de las primeras personas que encontraron a Arizaga.
Los médicos deberán informar si la joven presentaba lesiones, precisar su gravedad y establecer si resultan compatibles con golpes, forcejeos, caídas o autolesiones producidas durante la crisis.
Moyano podrá declarar y brindar su versión de los hechos o abstenerse de hacerlo. Su defensa utilizará principalmente el testimonio de Arizaga para cuestionar las acusaciones formuladas por el fiscal.
El vínculo entre Moyano y Arizaga
La relación entre ambos había tomado estado público en febrero, cuando fueron fotografiados durante una cena en Puerto Madero. Testigos aseguraron que se mostraron juntos y en actitud afectuosa, aunque ninguno había formalizado públicamente el vínculo.
Arizaga es modelo, creadora de contenido y expareja de L-Gante. Tiene más de 300.000 seguidores en Instagram y había adquirido notoriedad mediática por su relación con el cantante durante 2024.
Las primeras imágenes junto a Moyano fueron difundidas por el programa Puro Show, que los mostró cenando en un restaurante porteño, según publicó eltrece.
Una causa abierta pese a la declaración
La afirmación de Arizaga según la cual no existieron golpes representa el principal elemento favorable para Moyano. No obstante, la fiscalía mantendrá abierta la investigación hasta determinar qué ocurrió dentro del departamento y por qué la joven escapó en esas condiciones.
La situación procesal del dirigente dependerá de los informes médicos, los análisis toxicológicos, las imágenes de seguridad y una eventual ampliación del testimonio de Arizaga.
La Justicia también deberá establecer si existió algún impedimento para que la joven abandonara la vivienda y cuál fue el origen de las lesiones que motivaron la acusación inicial.
Hasta que esas medidas sean completadas, Moyano conserva el principio de inocencia. Su detención y la calificación dispuesta por el fiscal constituyen decisiones preliminares dentro de una causa que todavía debe esclarecer qué sucedió durante aquella madrugada en Belgrano.
